コンテンツ・広告ポリシー

最終更新日:2025年11月28日

競艇予想サイト徹底リサーチ(以下、当サイト)では、公正で信頼性の高いコンテンツを提供するために、以下のコンテンツ制作ポリシーを定めています。中立性の担保から検証基準の開示、ステルスマーケティング排除、そして提携・広告の透明性に至るまで、運営方針を明確にし、読者の皆様に安心してコンテンツをご利用いただけるよう努めています。

中立性の担保

当サイトで公開する記事や評価は、すべて運営チームが独自に企画・編集・制作しています。

コンテンツ内容の決定にあたり、特定の競艇予想サイト運営者や広告主から指示や介入を受けることは一切ありません。
調査の過程でサービス提供者から検証用の無償提供（無料ポイントやゲストアカウント等）を受ける場合がありますが、提供元は当サイトの評価や掲載内容に影響を及ぼすことはできません。あくまでユーザー目線に立ち、事実に基づいた中立公平な記事制作を徹底しています。

また、当サイトのコンテンツ制作者は編集方針の独立性を守るため、広告収入など事業上の数値目標を課されていません。
収益性よりもユーザーにとって有益なコンテンツ作りを最優先し、高い倫理観を持って運営しています。

仮に特定の事業者から「自社を高く評価する代わりに報酬を支払う」等の提案や、ランキング操作の依頼を受けた場合でも、一切お受けしません。

外部の圧力に左右されない独立した調査機関として、信頼できる情報発信に責任を持ちます。

当サイトの検証方法について

当サイトでは、各競艇予想サイトの実力と信頼性を徹底的かつ透明性重視で独自に検証しています。

競艇予想サイトの検証について

当サイト編集部自らが各競艇予想サイトに登録し、無料予想と有料予想を実際に購入して検証を行っています。
無料予想だけでなく有料予想にも自腹で参加し、その的中結果や収支を逐一チェックしています。
当サイトは、表面的な宣伝文句ではなく「実際に稼げるかどうか」を肌で感じ取れるまで1つのサイトの検証を突き詰めています。

無料予想の継続的な検証について

無料予想の検証は、執筆者・監修者のチームによる定点観測を実施。
単発の当たり外れに一喜一憂しないよう、優良競艇予想においては、1サイトにつき最低3ヶ月にわたり継続的に予想精度をモニタリングを行っています。

日々提供される無料予想を記録し、的中率や回収率の推移を追跡することで、そのサイトの安定性や信頼性の傾向を把握します。

検証過程では、以下のデータを項目毎に収集・分析しています。

「提供された予想の点数・購入金額」
「的中したレースの配当金額」
「投資合計額と払戻合計額」
「最終的な収支」

当サイトはこれらのデータを基に、各サイトの的中率や回収率（投資に対する払戻割合）を算出し、サイト間の客観比較を行っています。

1サイトにつき1万円〜60万円に及ぶ継続的な検証により得られた生のデータと実体験こそが、当サイトが判断した競艇予想サイトの信頼性の核です。

ただ広告目的の提灯記事ではなく、読者の皆様が安心して利用できるサイトを見極めるための材料を提供するのが当サイト「競艇予想サイト徹底リサーチ」のモットーです。

当サイト独自の検証項目・評価方法

当サイトでは、評価の根拠を明確にするために検証基準を開示しています。どのような観点で競艇予想サイトを良し悪し判断しているのか、読者の皆様にも分かるよう透明性を大切にしています。主な検証項目は次のとおりです。

運営実態
無料予想
的中率
回収率
口コミ

競艇予想サイトを公平に評価するため、これら5つの評価項目に基づきそれぞれ5段階評価を行っています。

評価担当者が客観的に採点し、総合的なランキングや競艇予想サイトの検証に使用しています。

当サイトが評価する項目・評価基準

運営実態
サイトの運営母体や継続性に関する評価。「法人運営かどうか」「会社情報の開示状況」「運営歴の長さ」「特商法表記の適正さ」などをチェック。
評価	項目	評価内容
★5	法人運営かどうか	著名または実績のある法人が運営していることが明白で、運営主体に一切の不明点がない。運営会社の情報が明確で、利用者も運営元に高い信頼を寄せている。
	会社情報の開示状況	社名、所在地、責任者、連絡先などすべての会社情報が極めて丁寧かつ正確に公開。公式サイト上で企業の登記情報や連絡手段が完全に明示されており、透明性が非常に高い。
	運営歴の長さ	業界内でも指折りの長い運営歴を持つ老舗競艇予想サイト。長年にわたりユーザーから支持され生き残ってきた実績が信頼性の裏付けとなっている。
	特商法表記の有無と正確性	法律で定められた特商法表記が極めて充実して正確に掲載されている状態。事業者情報の記載は完璧で、内容に齟齬もなく最新情報に更新されており、法的表記の観点では満点。
★4	法人運営かどうか	明確な法人組織によって運営されていることが確認できる状態。会社名や組織体制がはっきり示され、運営者の身元が透明。
	会社情報の開示状況	会社情報が詳細に開示されており、情報の正確さを確認できる。社名・所在地（番地まで）・代表者名・連絡先（電話番号やメールアドレス）などを明確に記載。
	運営歴の長さ	サイト開設から複数年にわたり継続運営しており、十分な運営歴がある。長期にわたりサービスが維持されていることから運営の信頼性も高い。
	特商法表記の有無と正確性	特商法に基づく表記が適切かつ正確に行われている状態。事業者の名称、所在地（ビル・部屋番号まで）、電話番号、責任者名など必要な項目を漏れなく記載。
★3	法人運営かどうか	運営主体について最低限の情報開示があり、一応法人名義で運営されている形跡が確認できる。個人による匿名運営ではないものの、提供されている法人情報は簡素で詳細に欠ける。
	会社情報の開示状況	会社情報はひと通り公開されており、社名・所在地・責任者・連絡先といった項目を最低限確認。詳細な説明や追加の企業情報は特に提供されていない。
	運営歴の長さ	運営歴がそれなりに確保されており、サイト開設から少なくとも1年以上の継続運営実績を確認。最低限の運営継続性は示されており突然消滅するリスクが低い。
	特商法表記の有無と正確性	法律に則った必要事項の表記が一通りなされている状態。特商法ページに事業者名、住所、連絡先、運営責任者名など基本項目が揃っており、情報が正確。
★2	法人運営かどうか	運営者に関する情報が一部示されているものの、その内容は曖昧で個人運営の可能性が高い。法人名ではなく個人名や「○○事務局」等の名義で運営されており、実態の裏付けが取れない。
	会社情報の開示状況	社名や住所、連絡先などが一応は掲載されているものの不十分で、情報開示に不備が目立つ状態。社名が正式名称ではなく、所在地が番地・部屋番号まで記載されていないなど正確性に欠けている。
	運営歴の長さ	サイト開設後まだ半年未満の運営期間しか経ておらず、歴史が浅い状態。それなりの期間運営は続けているものの、長期的な実績には乏しく信頼性に不安が残る。
	特商法表記の有無と正確性	「特定商取引法に基づく表記」があるにはあるものの、記載内容に不備や誤りが見られる状態。事業者名・所在地・連絡先などに抜けや虚偽が含まれていたり、不完全な情報しか載せていない。
★1	法人運営かどうか	運営者の実態が全く不透明で、法人組織としての運営が確認できない状態。運営している会社名の記載がなく、運営会社が実在しないか不明瞭なため極めて信頼性が低い。
	会社情報の開示状況	会社情報がほとんど未開示で公表すべき情報が欠如。サイト上に社名や所在地、責任者名、連絡先などの基本情報が見当たらない。
	運営歴の長さ	運営開始から日が浅く、極端に運営歴が短いサイト。数週間～数ヶ月程度の新規サイトで、実績や信頼性を判断する材料がほとんどない。
	特商法表記の有無と正確性	「特定商取引法に基づく表記」が全く見当たらず、法律で義務付けられた運営者情報の掲載がない。または内容が明らかに虚偽の情報で行政機関が注意喚起するほど危険。

無料予想
各サイトで無料提供されている予想情報の充実度と質の評価。「無料予想の公開頻度」「提供点数（買い目の数）」「推奨投資金額」「公開タイミング」「予想の根拠」を総合的に判断。
評価	項目	評価内容
★5	公開頻度	無料予想が毎日欠かさず提供。週7日体制で安定しており、常に最新の予想情報を得られる。サイトによっては昼開催・ナイター開催の両方で1日2本ずつ配信するケースも評価。
	提供点数	買い目の点数は厳選に厳選を重ね、必要最小限の数に抑えられている。無駄な買い目提案は一切なく、的中可能性と回収効率を両立するよう熟慮された構成。
	推奨投資金額	各買い目あるいはレースごとに具体的な投資額の指示が明確に示されていいる。「総額○○円の予算・買い目Aに△△円、買い目Bに□□円投資」等、資金配分のガイドを付与。
	公開タイミング	レース開始の半日〜数時間前など余裕を持ったタイミングで無料予想が公開。突発的な変更や遅延もなく、毎回決まった時間に安定して更新されるため信頼感も抜群。
	予想の根拠	予想に対する丁寧な背景説明がされており、なぜその買い目を選んだのかを詳細に解説。選手の特徴、コース取りの展開予測、当日の気象や水面状況など多角的な要素に基づく論理的な予想。
★4	公開頻度	無料予想はほぼ毎日公開されており、更新の休みが少ない高頻度な提供体制。週7日のうち大半で予想が配信され、安定して無料情報を入手可能。
	提供点数	提供される買い目の点数は適切で無理のない範囲に収まっている。必要十分な点数に絞り込まれており、明らかに不要な買い目が提示されることはほとんどない。
	推奨投資金額	買い目毎の推奨賭け金額や、トータルの推奨投資額が明記されており、資金配分の指示も比較的丁寧。資金配分のガイドはあるが細部では★5ほど親切でない。
	公開タイミング	レース開始の十分前に予想が公開されるため、利用者は落ち着いて舟券購入の準備ができる。基本的には数時間前、最低でも1時間程度前には情報が更新されるのが通常。
	予想の根拠	提示された買い目ごとに、それなりに納得できる根拠や解説が付されている。選定理由が具体的に述べられており、ユーザーが予想の背景を理解できる。
★3	公開頻度	無料予想の提供は週に数回程度で、最低限の更新頻度は確保されている。例えば開催日のうち半分程度は予想が公開され、一応フォローし続ければ無料情報を得られる状況。
	提供点数	買い目の点数はおおむね適正な範囲内に収まっている。一通り絞り込まれてはいまるが、特別厳選されている印象もない精度。
	推奨投資金額	一応の推奨投資金額や資金配分の目安が示されることもありますが、その情報量は限定的。各買い目への細かな配分や具体的な資金戦略までは言及されないなど、参考情報としては最低限。
	公開タイミング	レース開始の直前を避け、ある程度前もって予想が公開される傾向。多くの場合はレース開始の1～2時間前に公開され最低限の準備時間は確保。
	予想の根拠	予想に対して簡単な根拠やコメントが添えられている。ただし説明は概括的で深みに欠け、データ分析結果や詳細な裏付けまでは提示されていない。
★2	公開頻度	更新はあるものの不安定で頻度が少なく、週に数回程度しか無料予想が公開されない。毎日提供には程遠く、継続的に利用するには物足りない状況。
	提供点数	買い目の点数は最低評価よりはマシだが、依然として多めで洗練されていない。不要と思われる買い目が含まれていたり、絞り込みが不十分なため、無駄な賭けが発生しやすい。
	推奨投資金額	購入金額の目安がほとんど示されていない。具体的な資金配分のアドバイスが乏しく、初心者が参考にできる情報にはなっていない。
	公開タイミング	予想公開の時間が遅れがちで、レース開始ぎりぎりになって発表されることが多い。余裕を持って準備するのが難しく、タイミング面でユーザーフレンドリーとは言えない
	予想の根拠	一応簡単なコメントや根拠らしき記載がある場合もありますが、内容は表面的で説得力に欠ける。具体的なデータ分析や選手・モーターの詳細な評価が見受けられない。
★1	公開頻度	無料予想の更新は極めてまれで不定期。ほとんど更新がなく、ユーザーが予想情報を安定して入手できない。
	提供点数	提供される買い目の数が過剰または場当たり的で、適正な範囲を大きく超えている。必要以上に多くの買い目が提示されるため資金が分散し、無駄打ちが多くなる内容。
	推奨投資金額	購入金額の目安が示されておらず、どれだけ賭ければいいのか指針が表記されていない。収支目標などが書かれていても明確な投資額との区別がなく、情報が不親切。
	公開タイミング	レース開始直前になって予想が公開される、あるいは公開されない。レース直前すぎて舟券購入の準備が間に合わず、実質的に予想を活用できない。
	予想の根拠	提示された買い目に対する理由や背景説明が皆無。予想が「なぜその買い目なのか」の説明が一切なく、根拠不明の数字を渡されるだけ。

的中率
予想の的中精度そのものを評価。無料・有料問わず、提供された予想の的中率「 (的中レース数÷投票レース数)×100」を数値ベースで算出。
評価	評価内容
★5	無料予想・有料予想の両方で安定して的中率80％以上を記録するレベル。公称的中率ともおおむね一致。
★4	的中率60％〜80％程度と安定した的中率を維持。公称的中率に近く的中実績も高水準で、宣伝されている数字との乖離はほとんど見られない。
★3	的中率40％〜60％程度で平均的な精度で予想の信頼度は可もなく不可もなし。公称では「的中率80％」などと謳っていても実際はこの程度というサイト。精度向上の余地あり。
★2	的中率10％〜40％以下で無料予想・有料予想ともに当たり外れのばらつきが大きく、安定した成果が得られない。公称的中率との乖離が目立つため信頼性に疑問が残る。
★1	的中率0％〜10％以下で提供された予想がほとんど当たらない。公称的中率との乖離が大きく、予想精度に関してユーザーから強い不満が出るレベル。

回収率
予想に従って投じた資金に対し、どれだけ払い戻しが得られたかの割合を評価。各プランごとの利益実績や、総合的な収支も踏まえた回収率「(払い戻し金額の合計÷購入金額の合計)×100」を数値ベースで算出。
評価	評価内容
★5	投資額に対する回収率が常に100％を超え、トータルで見ても大きくプラス収支。検証期間中の総回収率が150％以上など、利用者がしっかり儲けを出せているレベル。
★4	投資額に対する回収率は100％程度で、ほぼプラスマイナスゼロか、わずかにプラスを維持。継続利用すれば大きな利益は期待しにくいものの、収支は安定しており基本的に合格点。
★3	投資額に対する回収率は概ね60％〜100％程度で、収支はトントンか小幅なプラス・マイナス。大勝ちはなくとも遊び代程度は稼げるケースや、当たればプラスだが外れが続くとマイナスになるといったバランス。
★2	投資額に対する回収率は40％〜60以下で、トータルの収支はマイナス傾向。継続利用した場合、大敗まではしないものの利益を出せる期待値は乏しく、将来的な収支に不安が残るレベル。
★1	投資額に対する回収率は著しく低く40％以下で、継続利用すればするほど赤字が膨らむ危険なレベル。有料予想の情報量も回収できず、大半のユーザーが損をしている状況。

口コミ
外部の口コミや評判を調査した結果に基づく評価。「当サイト」「比較サイト」「SNS・掲示板」等で語られる内容から、そのサイトの信頼度を判断。
評価	評価内容
★5	様々なサイト・SNS上で高い評価を得ており、肯定的な口コミが多数。悪質サイトにありがちな自作自演ではなく、利用者が自発的に良かった点を挙げている印象。
★4	様々なサイトやSNSでの評判はおおむね良好で、ポジティブな口コミが多く見られる。ネガティブな意見は散見されるものの少数で、不自然なほどの絶賛口コミもほぼ見当たらない。
★3	口コミは賛否両論。良い評判もあるが悪い評判も見られ、評価が割れている状態。中には的外れな批判や競合によるネガキャンの可能性があり精査が必要。
★2	評判は概して低調で、ネガティブな言及が目立つ。ポジティブな口コミも一部に見られるが、不自然に持ち上げたような高評価の内容が散見。
★1	評判が極めて悪い。詐欺被害報告や苦情が多数上がっており、SNSでも警戒を呼びかける声がある。他方で公式サイトや比較メディアでは不自然な絶賛コメントが並ぶなど、口コミ操作の疑いも濃厚。

以上のような項目を総合的に判断し、優良サイトと判定したものには積極的に太鼓判を押し、悪質サイトと判断したものにはその具体的な理由を挙げて警告します。

評価基準や検証方法についてご不明な点があれば、お問い合わせいただければ可能な範囲で説明いたします。

読者の皆様に「なぜこのサイトは信頼できるのか・危険なのか」が伝わるよう、今後も検証プロセスの透明性を追求してまいります。

ステルスマーケティングの排除

当サイトは、いわゆるステルスマーケティング（広告であることを隠した宣伝行為）を排除する方針を明確にしています。

2023年10月から景品表示法の改正によりステルスマーケティングが違法となり、事業者が第三者を装って広告する行為は禁止されました。しかし当サイトはその施行以前から、ステマに該当する不当な表示や広告手法を一切行っていません。コンテンツはあくまで当サイトの自主的な編集による表示であり、特定の事業者が表示内容を決定した広告ではありません。したがって当サイトの記事はステマ規制の対象ともならない独立した評価コンテンツです。

具体的には、以下のようなガイドラインに従っています。

やらせ投稿：自演評価の禁止：事業者側が当サイト上で自社を宣伝するような記事執筆やコメント投稿は許可しません。また、当サイト自身も事実に反する宣伝目的の記事（「○○が絶対当たる！」といった根拠なき煽りなど）は作成しません。
評価捏造の禁止：検証結果を意図的に改ざんして特定サービスを良く見せるような行為は行いません。たとえ収益目的であっても、嘘の評価やランキング操作は厳禁です。先述のとおり、外部からの介入依頼も一切拒否しています。
No.1表示の慎重な取り扱い：ランキング記事などで「No.1」「〇〇業界最高峰」といった表現を用いる際は、客観的データに裏付けされた事実の場合に限ります。恣意的な調査による根拠なきNo.1表示は行いません。

私たちは読者の自主的かつ合理的な選択を阻害する恐れのある手法を排除し、公平な情報提供に努めます。万が一当サイトのコンテンツに広告表示と受け取られかねない部分があれば、速やかに見直し是正いたします。ステルスマーケティングや不当表示の疑いがある場合は、お問い合わせフォーム等よりご指摘ください。常に読者の信頼を裏切らない運営を約束します。