競艇予想サイト徹底リサーチ(以下、当サイト)では、読者の皆様に「本当に信頼できる情報」を届けるため、以下のポリシーに基づきコンテンツを制作しています。
運営体制と中立性の担保
当サイトで公開する記事や評価は、すべて運営チームが独自に企画・編集・制作しています。特定の事業者からの影響を一切受けない「完全独立型」の編集方針を貫いています。
- 監修・検証責任者:黒川 勝(競艇歴25年・累計購入額6,500万円超)
- 実地調査・執筆:白石 健二(出版社出身・現地取材担当)
当サイトの徹底した「実体験」に基づく検証プロセス
当サイトでは、各競艇予想サイトの実力と信頼性を徹底的かつ透明性重視で独自に検証しています。
競艇予想サイトの検証について
当サイト編集部自らが各競艇予想サイトに登録し、無料予想と有料予想を実際に購入して検証を行っています。無料予想だけでなく有料予想にも自腹で参加し、その的中結果や収支を逐一チェックしています。表面的な宣伝文句ではなく、実際に稼げるかどうかを肌で感じ取れるまで1つのサイトの検証を突き詰めています。
無料予想の継続的な検証について
無料予想の検証は、執筆者・監修者のチームによる定点観測を実施。単発の当たり外れに一喜一憂しないよう、優良と判断した競艇予想においては、1サイトにつき最低3ヶ月にわたり継続的に予想精度のモニタリングを行っています。
日々提供される無料予想を記録し、的中率や回収率の推移を追跡することで、そのサイトの安定性や信頼性の傾向を把握します。検証過程では、以下のデータを項目毎に収集・分析しています。
- 提供された予想の点数・購入金額
- 的中したレースの配当金額
- 投資合計額と払戻合計額
- 最終的な収支
当サイトはこれらのデータを基に、各サイトの的中率や回収率(投資に対する払戻割合)を算出し、サイト間の客観比較を行っています。1サイトにつき1万円〜60万円に及ぶ継続的な検証により得られた生のデータと実体験こそが、当サイトが判断した競艇予想サイトの信頼性の核です。
ただの広告目的の提灯記事ではなく、読者の皆様が安心して利用できるサイトを見極めるための材料を提供するのが当サイトのモットーです。
当サイト独自の検証項目・評価方法
当サイトでは、評価の根拠を明確にするために検証基準を開示しています。どのような観点で競艇予想サイトを良し悪し判断しているのか、読者の皆様にも分かるよう透明性を大切にしています。主な検証項目は次のとおりです。
- 運営実態
- 無料予想
- 的中率
- 回収率
- 口コミ
競艇予想サイトを公平に評価するため、これら5つの評価項目に基づきそれぞれ5段階評価を行っています。評価担当者が客観的に採点し、総合的なランキングや競艇予想サイトの検証に使用しています。
当サイトが評価する項目・評価基準
| 運営実態 | ||
|---|---|---|
| サイトの運営母体や継続性に関する評価。「法人運営かどうか」「会社情報の開示状況」「運営歴の長さ」「特商法表記の適正さ」などをチェック。 | ||
| 評価 | 項目 | 評価内容 |
| ★5~★4 | 法人運営かどうか | 著名または実績のある法人が運営していることが明白で、運営主体に一切の不明点がない。会社名や組織体制がはっきり示され、身元が極めて透明。 |
| 会社情報の開示状況 | 社名、所在地(番地まで)、責任者、連絡先などすべての会社情報が極めて丁寧かつ正確に公開。企業の登記情報や連絡手段が完全に明示されており、透明性が非常に高い。 | |
| 運営歴の長さ | 業界内でも指折りの長い運営歴を持つ老舗、あるいは複数年にわたる継続運営実績があり、長期にわたりサービスが維持されていることから信頼性も高い。 | |
| 特商法表記の正確性 | 法律で定められた特商法表記が極めて充実して正確に掲載されている状態。事業者の名称、所在地(ビル・部屋番号まで)、電話番号、責任者名など必要な項目を漏れなく記載。 | |
| ★3 | 法人運営かどうか | 運営主体について最低限の情報開示があり、一応法人名義で運営されている形跡が確認できる。個人による匿名運営ではないものの、法人情報は簡素で詳細に欠ける。 |
| 会社情報の開示状況 | 会社情報はひと通り公開されており、社名・所在地・責任者・連絡先といった項目を最低限確認。詳細な説明や追加の企業情報は特に提供されていない。 | |
| 運営歴の長さ | 運営歴がそれなりに確保されており、サイト開設から少なくとも1年以上の継続運営実績を確認。最低限の運営継続性は示されており突然消滅するリスクが低い。 | |
| 特商法表記の正確性 | 法律に則った必要事項の表記が一通りなされている状態。特商法ページに事業者名、住所、連絡先、運営責任者名など基本項目が揃っており、情報が正確。 | |
| ★2~★1 | 法人運営かどうか | 運営者に関する情報が不透明、または法人格がなく個人名や「○○事務局」等の名義で匿名運営されており、実態の裏付けが全く取れないため信頼性が低い。 |
| 会社情報の開示状況 | 社名や住所、連絡先などの基本情報がサイト上に見当たらないか、掲載されていても不十分。正式名称の未記載、あるいは番地・部屋番号が隠されており正確性に欠ける。 | |
| 運営歴の長さ | サイト開設後まだ数週間~半年未満の運営期間しか経ておらず、歴史が極めて浅い状態。長期的な実績には乏しく、実績や信頼性を判断する材料がほとんどない。 | |
| 特商法表記の正確性 | 特商法に基づく表記が全く見当たらず、法律で義務付けられた掲載がない。または事業者名・所在地・連絡先に抜けや虚偽が含まれており、行政機関の注意喚起対象と同等に危険。 | |
| 無料予想 | ||
|---|---|---|
| 各サイトで無料提供されている予想情報の充実度と質の評価。「無料予想の公開頻度」「提供点数(買い目の数)」「推奨投資金額」「公開タイミング」「予想の根拠」を総合的に判断。 | ||
| 評価 | 項目 | 評価内容 |
| ★5~★4 | 公開頻度 | 無料予想が毎日公開。週7日体制で極めて安定しており、常に最新の予想情報を得られる。昼開催(デイ)やナイター開催の両方で1日2本ずつ配信するケースも高く評価。 |
| 提供点数 | 買い目の点数は適切に絞り込まれており、無理のない範囲に収まっている。無駄な買い目提案はなく、的中可能性と回収効率を両立するよう熟慮された構成。 | |
| 推奨投資金額 | 各買い目あるいはレースごとに具体的な投資額の指示が明確。総額の予算に対する資金配分のガイド(購入推奨割合%など)が比較的丁寧に明記されている。 | |
| 公開タイミング | レース開始の十分前に予想が公開されるため、利用者は落ち着いて舟券購入の準備ができる。突発的な更新遅延もなく、毎回決まった時間に安定して更新されるため信頼感も抜群。 | |
| 予想の根拠 | 提示された買い目ごとに、それなりに納得できる根拠や展開予測の解説が付されている。選手の特徴、コース取り、当日の気象や水面状況など多角的な要素に基づく。 | |
| ★3 | 公開頻度 | 無料予想の提供は週に数回(あるいは開催日の半分程度)で、最低限の更新頻度は確保されている。一応フォローし続ければ無料情報を定期的に得られる状況。 |
| 提供点数 | 買い目の点数はおおむね適正な範囲内に収まっている。一通り絞り込まれてはいるが、特別厳選されている印象もなく平均的な精度。 | |
| 推奨投資金額 | 一応の推奨投資金額や資金配分の目安が示されることもあるが、その情報量は限定的。各買い目への細かな配分や具体的な資金戦略までは言及されない。 | |
| 公開タイミング | レース開始の直前を避け、ある程度前もって予想が公開される傾向。多くの場合はレース開始の1〜2時間前に公開され、最低限の準備時間は確保。 | |
| 予想の根拠 | 予想に対して簡単なコメントや概括的な根拠が添えられている。ただし説明は深みに欠け、データ分析結果や詳細な裏付けまでは提示されていない。 | |
| ★2~★1 | 公開頻度 | 無料予想の更新が極めてまれ、あるいは不定期で非常に少ない。毎日提供には程遠く、ユーザーが予想情報を安定して入手できない物足りない状況。 |
| 提供点数 | 提供される買い目の数が過剰、または場当たり的で適正範囲を大きく超えている。必要以上に多くの買い目が提示されるため資金が分散し、無駄打ちが多くなる内容。 | |
| 推奨投資金額 | 購入金額の目安が示されておらず、どれだけ賭ければいいのか明確な指針が表記されていない。収支目標などが書かれていても具体的な投資額が不明で不親切。 | |
| 公開タイミング | 予想公開の時間が遅れがちで、レース開始ぎりぎり(あるいは直前)になって発表される。余裕を持って準備するのが難しく、実質的に予想を活用できない。 | |
| 予想の根拠 | 提示された買い目に対する理由や背景説明が皆無、または説得力に欠ける。予想がなぜその結論に至ったのかの説明がなく、根拠不明の数字を渡されるだけ。 | |
| 的中率 | |
|---|---|
| 予想の的中精度そのものを評価。無料・有料問わず、提供された予想の的中率「(的中レース数÷投票レース数)×100」を数値ベースで算出。 | |
| ★5~★4 | 無料予想・有料予想で安定して的中率60%〜80%以上を維持・記録する水準。的中実績が高水準で、宣伝されている数字(公称値)との乖離もほとんど見られない。 |
| ★3 | 的中率40%〜60%程度で平均的な精度。信頼度は可もなく不可もなし。公称では「的中率80%」などと謳っていても実際はこの程度というサイトで、精度向上の余地あり。 |
| ★2~★1 | 的中率0%〜40%以下。無料・有料ともに当たり外れのばらつきが大きく安定した成果が得られない。公称的中率との乖離が著しく大きく、ユーザーから強い不満が出るレベル。 |
| 回収率 | |
|---|---|
| 予想に従って投じた資金に対し、どれだけ払い戻しが得られたかの割合を評価。各プランごとの利益実績や、総合的な収支も踏まえた回収率「(払い戻し金額の合計÷購入金額の合計)×100」を数値ベースで算出。 | |
| ★5~★4 | 投資額に対する回収率が100%前後〜常に100%を超え、総回収率150%以上など、利用者がしっかり儲けを出せている、あるいは収支が安定しており基本的に合格点を出せるレベル。 |
| ★3 | 投資額に対する回収率は概ね60%〜100%程度で、収支はトントンか小幅なプラス・マイナス。大打撃(大勝ち)はなくとも遊び代程度は稼げるか、外れが続くとマイナスになるといったバランス。 |
| ★2~★1 | 投資額に対する回収率は著しく低く60%以下。継続利用すればするほど赤字が膨らむ危険なレベル。有料予想の情報料金すら回収できず、大半のユーザーが一方的に損をしている状況。 |
| 口コミ | |
|---|---|
| 外部の口コミや評判を調査した結果に基づく評価。「当サイト」「比較サイト」「SNS・掲示板」等で語られる内容から、そのサイトの信頼度を判断。 | |
| ★5~★4 | 様々なサイトやSNS上でおおむね良好、または肯定的な口コミが多数。悪質サイトにありがちな自作自演ではなく、利用者が自発的に良かった点を挙げている印象で、不自然な絶賛もほぼない。 |
| ★3 | 口コミは賛否両論。良い評判もあるが悪い評判も見られ評価が割れている状態。中には的外れな批判や競合によるネガキャンの可能性があり、精査が必要。 |
| ★2~★1 | 評判が概して低調、または極めて悪い。詐欺被害報告や苦情が多数上がっており、SNSでも警戒を呼びかける声がある。比較メディアで不自然な絶賛コメントが並ぶ口コミ操作の疑いも濃厚。 |
以上のような項目を総合的に判断し、実戦に耐えうるサイトか否かを厳格に判定しています。
また、読者の皆様が各競艇予想サイトの実力を一目で把握できるよう、上記の5項目の客観的データに基づき、監修・検証責任者である黒川勝が最終的な審査を行い、サイト内の構造に合わせた以下の「3つの総合カテゴリ評価」を制定・明記しています。特定の広告収入や提携関係に左右されることなく、フラットに並べた客観的データに準拠した基準となります。
| 総合カテゴリ | 対象の個別スコア | 当サイトにおける判定・扱い |
|---|---|---|
| 優良予想サイト (S・A評価) |
平均★3.5 以上 | 運営実態が極めてクリーンであり、自腹検証において安定した的中率・回収率のエビデンスを証明し続けている実力派サイト。メイン・併用どちらにも推奨できる水準。 |
| 検証中・中堅サイト (B評価) |
平均★3.0 ~ ★3.4 | 悪質性は認められないものの、的中精度や回収率の爆発力においてあと一歩物足りなさが残る平均的なサイト。データの蓄積を含め、今後も定点観測を継続する様子見の段階。 |
| 利用注意・悪質サイト (C·D評価) |
平均★2.9 以下 | 特商法表記の虚偽・不備(建物名の隠蔽など)、販売価格の二重不整合、無料予想の壊滅的な収支(全損リスク)が確認され、利用者に著しい不利益をもたらす危険性の高い業者。 |
評価基準や検証方法についてご不明な点があれば、お問い合わせいただければ可能な範囲で説明いたします。読者の皆様に「なぜこのサイトは信頼できるのか・危険なのか」が伝わるよう、今後も検証プロセスの透明性を追求してまいります。
ステルスマーケティングの排除
当サイトは、いわゆるステルスマーケティング(広告であることを隠した宣伝行為)を排除する方針を明確にしています。
2023年10月から景品表示法の改正によりステルスマーケティングが違法となり、事業者が第三者を装って広告する行為は禁止されました。しかし当サイトはその施行以前から、ステマに該当する不当な表示や広告手法を一切行っていません。コンテンツはあくまで当サイトの自主的な編集による表示であり、特定の事業者が表示内容を決定した広告ではありません。したがって当サイトの記事はステマ規制の対象ともならない独立した評価コンテンツです。
具体的には、以下のようなガイドラインに従っています。
- やらせ投稿・自演評価の禁止:事業者側が当サイト上で自社を宣伝するような記事執筆やコメント投稿は許可しません。また、当サイト自身も事実に反する宣伝目的の記事(根拠なき煽りなど)は作成しません。
- 評価捏造の禁止:検証結果を意図的に改ざんして特定サービスを良く見せるような行為は行いません。たとえ収益目的であっても、嘘の評価やランキング操作は厳禁です。先述のとおり、外部からの介入依頼も一切拒否しています。
- No.1表示の慎重な取り扱い:ランキング記事などで「No.1」「業界最高峰」といった表現を用いる際は、客観的データに裏付けされた事実の場合に限ります。恣意的な調査による根拠なきNo.1表示は行いません。
私たちは読者の自主的かつ合理的な選択を阻害する恐れのある手法を排除し、公平な情報提供に努めます。万が一当サイトのコンテンツに広告表示と受け取られかねない部分があれば、速やかに見直し是正いたします。ステルスマーケティングや不当表示の疑いがある場合は、お問い合わせフォーム等よりご指摘ください。常に読者の信頼を裏切らない運営を約束します。
提携・広告の透明性
当サイトの運営資金は、主にアフィリエイトプログラムや広告収益によって賄われています。
例えば、記事内で紹介している競艇予想サイトの公式ページへのリンクには、当サイト経由でユーザーが登録・購入した際に成果報酬を受け取るアフィリエイトリンクが含まれている場合があります。
しかし、こうした提携や収益の有無によってコンテンツの順位や評価内容が左右されることは決してありません。アフィリエイト収入はサイト運営継続のための手段であり、コンテンツ制作の独立性は厳格に保たれています。
また、広告表記のルールについても以下の通り定めています。
スポンサー提供コンテンツの明示
もし特定の企業から広告費等の提供を受け、その意向を反映したコンテンツを制作する場合(いわゆるタイアップ記事など)は、タイトルや記事内に「PR」「広告」などの表記を行い、読者に広告企画であることが分かるようにします。現時点で当サイトにそのようなタイアップ記事はありませんが、将来的に実施する際は必ず明示します。
アフィリエイトであることの開示
アフィリエイトリンクについては、ページ内でその旨を注記するよう努めます(例:「※リンク先は提携サイトです」等)。ただし前述の通り、記事内容はあくまで当サイトの中立的検証に基づくものであり、リンク先企業が記事内容を左右することはありません。この点は法律上も広告主が関与しない編集コンテンツは広告表示義務の対象外と解釈されていますが、読者の方に誤解を与えないためにできる限り透明性を確保します。
広告掲載ポリシーの公開
当サイトに第三者のバナー広告等を掲載する場合、その広告枠であることが一目で分かるデザインや配置にします。記事コンテンツと紛らわしい形で広告を表示しないよう配慮し、「広告」「AD」等の明示や区分けを行います。広告主の選定においても、公序良俗に反するものや読者に不利益を与える可能性のあるものは掲載しません。
以上のように、収益化とコンテンツの独立性の両立を図りながら、読者の皆様に安心して記事を読んでいただける環境づくりに努めています。
仮に提携関係にあるサービスであっても、問題点が見つれば厳しく指摘を行い、提携がないサービスであっても良質であれば高く評価します。当サイトは常に事実にもとづく公平な評価を提供し、その上で運営に必要な収益は適切に確保するというスタンスを取っています。
更新日: 2025年11月28日(コンテンツポリシーページ公開)
当コンテンツポリシーは必要に応じて改定されることがあります。改定があった場合は本ページで周知いたします。今後も透明性・中立性を堅持し、皆様に信頼される情報提供に努めてまいります。
ご質問やご不明な点がございましたら【お問い合わせ】までお気軽にお問い合わせください。

